本文由作者参加九派新闻“九派圆桌”直播《高温会是未来夏天常态吗？》讨论时的发言转录整理而成，发布前经作者审阅。
文 | 杨澍（比利时法兰德斯技术研究院研究员）
图源视觉中国
【1】为何人们时常感觉，农村比城市凉快？
我这几年在欧洲，发现这两年当地几乎每年都会遭遇热浪，如今热浪已成为欧洲备受重视的自然灾害。
这两年的热浪有三个明显特征：
一是持续时间越来越长。以前热浪可能就一两天，现在动辄持续一周。其实热浪中，白天高温未必最有害——比如白天35度，但若夜间能凉快下来，人体还能适应；可要是夜间温度也超25度，或是连热好几天，人体就无法有效降温了，这种持续热浪对健康损害极大。
二是强度越来越高，简单说就是温度一年比一年高。
三是来得越来越早。以前热浪多在7、8月，现在6月就可能出现。比如今年6月，荷兰、比利时、德国等地就有一周气温超30度。这种“早到的热”会对人体健康等多方面产生影响。
欧洲热浪的主要驱动因素和国内类似，都是气候变化（即全球变暖）。不过聚焦国内，除了气候变化，还有一个重要原因是城市化与土地利用变化——这一点在欧洲不突出，因为当地城市已成熟，建成区没有大规模扩张。
但国内建成区扩张明显。比如有些老人，以前住农村觉得凉快，后来搬到城里，或是城市扩张到了原来的住处，就觉得热了。因为原本裸露的土地变成水泥地，硬化水泥地的热效应，会让城市地区比农村地区的气温更高，尤其是在夜间，这就是城市热岛效应，它与建成区面积密切相关。再加上气候变化导致的基础气温升高，热感就更强烈了。国内城市规模普遍比欧洲大、发展更快，以北京为例，我们模拟发现，其日间城市热岛强度（城市中心与郊区、农村的温差）可达2.5℃，夜间甚至能到8℃——这意味着郊区可能凉爽，市中心却会有强烈热感。
所以，高温现象的主要原因有两方面：一是全球气候变化导致气温升高，二是城市化进程引发土地利用变化。
【2】为何体感温度总比天气预报高？
很多人疑问，高温天气预报可信吗？为何体感温度总比预报高？这里要区分体感温度和气温。天气预报的“气温”有严格标准，测量设备需放在通风遮阴的百叶箱里（距地面2米），周围得是草地。这是世界气象组织的规定，目的是方便跨地区、跨时间对比。比如，北京阳光下测39度和阿姆斯特丹树荫下测25度，不能直接比较。同理，现在草地上测39度和十年前水泥地上测40度，也不能说明“现在更凉快”。固定测量条件，才能横向（不同地区）和纵向（不同时间）比较，这就是测气温的意义。而体感温度受太阳辐射、风、湿度、地表反射热等影响，和气温本就不同。
网上有网友发截图，说国外天气预报APP报40度、国内报39度，其实国外APP标的是“表观温度”（即体感温度）。体感温度算法多样，不同地方标准不同，但国外APP的“气温”数据和国内预报其实差不多。有些网友可能没注意“表观温度”字样，或是故意哗众取宠没有截取完整的app界面。
还有人说在家门口或马路上用测温仪测出50多度，质疑预报的30多度——其实50多度测的是“地表温度”，它取决于表面材质（比如铁板在太阳下能到80度，能煎鸡蛋）。比较时得“同类相比”：地表温度对地表温度，体感温度对体感温度，不能拿气温和后两者混为一谈。
体感温度受湿度、太阳辐射、风速等影响。既然大家关注体感温度，气象部门和发布平台或许可以多提供这类数据。用体感温度作为参考虽未必更科学，但有可行案例：比如美国军队有些钢铁厂使用“黑球湿球温度”（综合太阳辐射、风速、湿度的指标）作为体感温度指标——若达到37度，人体无法排汗，基本是致死温度；超过某阈值，就需停止室外劳动。这值得决策者考虑：是否发布更多体感温度数据，或据此制定劳动规章。
【3】什么是天气预报，什么又是气候预测？
不管是天气预报还是气候预测，讨论天气或气候过程时，有个重要因素必须考虑——尺度。
什么是尺度？举个例子：从空间上看，在家门口泼盆水，能让一小块地方立刻变凉快，这是极小尺度；但这盆水对全球天气毫无影响，所以全球尺度下无需考虑。从时间上看，早上泼水让门口凉快一会儿，可放到一年的时间里，这毫无影响。因此，不同尺度关注的物理过程不同：天气预报要考虑大气环流等因素，而气候预测的时间和空间尺度更大——次季节预报可能涉及几个月，传统气候模型则覆盖几十年。单独看一两年，年际变率很大，气候预测通常要看几十年的平均情况。这是两者的第一个区别：关注的物理过程不同。
第二个区别是，气候预测比天气预报多了“情景”的考量。“情景”即英语里的“what if”（如果……会怎样），核心是人类应对气候变化的方式。比如，若全球达成协议全力减排（像巴黎协定），甚至实现碳中和，100年后的气候，肯定和“不减排、放任排放”的情况不同。因此，气候预测要纳入不同排放情景——作为科研人员，我们无法左右人们的选择，只能列出各种可能的结果供参考。
这也导致两者结果不同：天气预报基本是基于当前情况的外推，比如说明天下雨，准确率很高；但气候预测要前置不同情景，比如减排或不减排、减排力度大小的不同结果。
【4】全球气温变暖，北极熊和人类还好吗？
我们之前对北京做过模拟：以2011—2020年为基准，在“中等排放情景”（有一定减排，但力度不大）下，2051—2060年的气候会有明显变化。
基准期内，北京每年35度以上的高温天约30天；到21世纪中叶，这一数字会翻倍至60天以上。更关键的是夜间高温：过去最低气温超25度的夜晚有70多天，未来可能增至120多天。也就是说，届时北京中心区若不开空调，一年可能有四个月晚上热得睡不着，对健康影响极大。我们定义的“热浪”（白天高温、夜间低温均超阈值，且持续三天），过去每年20天，未来可能达40天，相当于每年有一个多月都在经历“昼夜连热”的热浪。可见，城市高温问题亟待重视。
从全球视角看，高温的影响更广泛。比如冰川和海冰融化：北极夏季原本有航道，未来部分区域可能永远无法通航；生态系统中，北极熊可能因爬不上冰而饿死。我在冰岛的五年里，亲眼见过著名的索尔黑马冰川持续退缩——以前从路边走十分钟就能看到，后来要走半小时、一个小时。冰岛领导人常带外国政要（比如德国总理默克尔）参观这里，直观展示气候变化的影响。
全球变暖的连锁反应还有很多，背后机理需深入研究。比如前几年国内冬季寒潮增多，有人疑惑“不是全球变暖吗？怎么寒潮变多？”其实这可能与变暖有关：北极原本有西风急流“屏障”困住冷空气，变暖让“屏障”变弱，冷空气便南下——北极冷空气虽稍变暖，但仍比我国冷，因此引发寒潮，且这类情况可能越来越多。
再比如台风，模拟显示，气候变化会让中国地区的热带气旋总数减少，但强热带气旋（如台风）会增多。这对沿海甚至内陆地区来说，防汛防洪将是重大挑战。
还有新兴研究领域：气候变化对虫媒疾病和人畜共患病的影响。虫媒疾病如蚊子传播的疟疾，蚊子喜热喜湿，变暖可能让其增多；人畜共患病包括SARS、COVID-19等，研究显示，气候变化叠加土地利用变化，会增加人类与野生动物的接触（比如野生动物迁徙），可能加剧疾病传播。不过这一领域较新，相关事件刚发生不久，结论尚未定论。也有研究（如比利时）认为，蜱虫传播的莱姆病可能随气候变化减少。总之，这些影响非常复杂，需要更多关注和研究。
文：九派新闻记者 覃钰钰 实习生 丰琬晴
【来源：九派新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
